将华夏上千年建立的士大夫价值体系彻底打碎，家国无信，华夏大地用了三百多年的时间，才重新构建一个新的秩序。
司马昭当街弑君，更是千古无二，对后世历史的恶劣影响，是灾难性的。
前世金尚看了那么多穿越三国的历史小说，就没怎么见过以司马家为主角的。
王与马，共天下，没人为司马氏说话，待东晋倒台，司马家被灭族，也只落了个咎由自取，死有余辜的评价。:筆瞇樓
相比之下，刘备的名声，实在是好太多了，在以杀戮彰显武功的乱世，坚持以“仁义”为立身之本，当真是汉末余晖中，诸多臭鱼烂虾里冒出的一朵奇葩。
即便他所谓的“仁义”是装的，能装一辈子，也很难得了。
在一轮一轮的问答中，金尚断断续续说了很多，从创作初衷，选题的考量，故事性的再创作，以及人物原型的参考等，都做了详细的解答。
时间，其实早就过了，金尚瞥了几眼维持秩序的工作人员，完全没有叫停的意思，所以就放心大胆地说了。
“贬低曹操，并非本意，实际上，在创作故事主线的过程中，扎根于史实的‘冲突’剧情，以及必要的‘反派’设置中，除了曹操，实在是找不到第二个合适的对象。司马懿和司马昭倒是合适，但是他们出场太晚了，在不改变时间线的情况下，压根就没有调和的可能。在创作过程中，我也与文学院的几位导师讨论过几次，只是框架定得太死，可发挥的余地有限，只能在‘治世之能臣，乱世之奸雄’的范畴内辗转腾挪。”
这个解释，两位倾向于文学研究的评委，倒是给了肯定评价。
故事性和文学价值兼顾的旷世之作固然最好，但是，很多情况下，都不得不有所取舍。
以一本通俗小说的标准来衡量，金尚的选择，也很正常。
更何况，这一本三国演义小说的艺术价值，并不低劣，只是大家习惯性地对历史小说的要求更高罢了。
关于小说和游戏本身的问题，已经问得差不多了，接下来，有人断断续续地问了一些市场开发，民众反响的事。
已经处于发售状态的产品，也是推广的考量之一。
“游戏三国志的开发，实际盈利的可能性不大，因为国内的电脑保有量太低，市场容量有限，和开发成本相比，太弱了，我们公司的态度是少亏当赢。第一代产品，主要以打开市场，培养用户为主。小说三国演义的撰写，倒是有盈