华人数学家大会上，张硕要进行ns方程无限取值论证报告的消息，迅速的传遍了国内外舆论。
数学界对此非常的关注，几大研究机构都开始讨论这个问题。
克雷数学研究所。
罗斯特-布兰德和往常一样早早的来到了办公室，他才刚一进门，就有同事和他起这个消息，“张硕完成了无限取值的论证，并准备在一个数学会上发表。”
“什么？”
罗斯特-布兰德听的一惊，又问了几次才确定了内容。
他顿时皱起了眉头。
之前张硕完成了自然边界下有无限取值的论证，克雷数学研究所针对是否颁发千禧年数学猜想的奖金进行了讨论，中途还出现了不少的争议。
有些人认为有限取值解决了绝大部分工程性的问题，也确定ns方程应用上的可靠性，足以认为ns方程问题得到了解决。
但有些人认为，数学方向上来说，问题没有得到根本性的解决。
无限取值，也牵扯很多的问题。
ns方程的纯数学论证本来就非常重要，没有无限取值的论证，就等于是只论证了一小段，甚至可以归在应用数学成果领域上。
罗斯特-布兰德就是反对颁奖的人之一。
他并没有什么其他的心思，比如国籍或人种的歧视，又或者针对张硕有什么不好的看法，是发自内心觉得ns方程问题没有得到解决。
现在听到说张硕完成了无限取值的论证，罗斯特-布兰德也感到非常惊讶。
他们针对这个问题进行过讨论，都认为张硕论证有限取值的方法，无法应用在无限取值的论证上。
换句话说，想要完成无限取值的论证，就必须重新找个方法从头到尾进行证明。
这根本是不可能完成的。
罗斯特-布兰德反应过来以后，马上坐在了办公桌上，并联系了老朋友，水木大学数学中心的邱成文。
“张硕的研究确定完成了吗？”他直接开口问道。
邱成文一点都不意外，昨天开始他就接到了好几个电话，都是问起相同的问题。
他很淡定的说道，“我也不清楚，他只是在网站上更新了报告标题和介绍。”
“为什么不问问呢？”
罗斯特-布兰德拧着眉头又问了一句，之后就意识到自己问了个很傻的问题。
他自问