里面，本质就是皇权和士权的斗争。
以士权为重的清流们在嘉靖初期自然不乐意嘉靖借用郭勋等勋贵巩固皇权，所以利用恰好张寅与李福达神似和薛良又告张寅是妖贼的案子要牵扯到郭勋，让郭勋倒台，进而挑战皇帝。
历史上的嘉靖本来想息事宁人，不想加剧内斗，所以搁置不问，只将张寅处死，想大事化小小事化了，但无奈代表士权的清流不依不饶，非要嘉靖处置郭勋，郭勋和张璁等帝党见此也怂恿嘉靖不能让。
于是，历史上的嘉靖也就再次与整个清流展开战斗，在张璁、桂萼等帝党支持下，压制了清流，为此，还放过了可能不那么干净的张寅。
无论如何，大明的制度和当时的社会背景决定了皇帝只要不肯主动让权，士权还是不可能斗得过皇帝的。
所以，嘉靖也就压制了清流。
但等嘉靖驾崩后，加上隆庆皇帝不是个爱权的人，代表清流的徐阶也就趁此翻了案，让士权重振起来。
但高拱、张居正是两个有志于改革、主张用循吏，希望借助皇权进行改革的大臣，所以也就主张相信张璁、桂萼的处理结果，不赞成徐阶的处理结果。
因为在大明本质上还是皇帝兼了相权，所以要改革，也还是得借助皇帝。
总之。
正如杨金水言，有些事不上称没有四两重，但上了称，一千斤都打不住。
这件事。如果没有被马录和跟他一样力争让士权大过皇权的清流们，逼着历史上的嘉靖把这事放在称上，那就只是一件小案，也就牵扯不到长达半个世纪的权力之争。
哪怕真是冤案，那倒霉的也只有太原卫指挥使张寅一人而已。
但马录和他背后的清流同党们，执意要把这案子放在称上，也就造成这案子一下子不简单起来，乃至长达半个世纪都还在有人提起，等到后世也有人提起。
但历史上，总的来说，还是马录等清流赢了，因为徐阶在嘉靖驾崩后，背刺了嘉靖，给他们恢复了名誉。
高拱和张居正虽然对此不支持，但他们也都人亡政息，明末投清的士大夫们和他们的子弟在编明史时，也就仍站在了马录、徐阶等这边，如张廷玉，认为张寅就是李福达。
只是有少数人一直在提出质疑。
现在，来自后世的朱厚熜也在嘉靖五年遇到了这件在历史上影响不小的案子。
他能嗅到这背后的政治动机和挑战。