诸工详析数据，剖析入微，其精准实难置疑。然吾欲赘言，值班室之设，初衷乃欲诸君迁居他处，然吾以为，每层置一室，实为妥当。
可将居室略加改造，以为值班之用。余者，工师已论之周详，兹不赘。
继之，教育厅宸处长将陈词，吾略抒己见。校已着手整改，颇费心力，吾亦亲临现场，目睹其状，工师之言，亦已详尽。
吾有数见，欲陈诸君。其一，楼道疏散指示灯之设，略显稀疏，且楼道绵长。
吾等所察九层之中，唯单侧设灯，未见双侧。昔时查校，皆双侧设之，而此楼仅三灯矣。
通道既长，白昼尚能辨识，若至夜晚，三灯实难敷用，视线所限，隐患重重。
此吾首感也。其二，消防疏散图示，悬于电梯之口，殊为不便。常例，宿舍之旁，应悬此图，以指逃生之路。
今悬于门首，于逃生无益，反增困惑。盖宿舍之旁，图之所指，乃人自舍出，寻路而逃，非向电梯也。
此二处，或需斟酌，工师在侧，可资请益。复有扩招之事，吾闻有四类人员，退役军人、下岗工人、农民工等，不知校中是否有此类学子？
吾略答之：今年校中扩招，指标八百有余，报名者众，然此等人员，暂与宿舍无涉。
吾校已制培养方案，简而言之，不使下岗、失业、转业之人与孩童同坐一室，以学业为先。
此方案循教育部之旨，创新培养模式，以求实效。吾欲知者，彼等是否与学生同宿？
培训、消防之教，能否并进？彼等与学生，自有不同也。汤处长将有要言，吾为先声，略陈所见。
忆往昔九月十一，吾与教育厅、公安厅共查校时，偶见三号楼人烟稠密，消防设备损毁严重。
今再观之，焕然一新，整改之力，可见一斑。然仍有问题存焉，工师已详论之。
吾等所提监管措施，乃临时之计，然必须抓紧落实。吾欲再言两点：一者，演练之事。
吾见抖音所录，宿舍、操场等处，皆有所备。预案亦见进步，然夜间疏散与白昼不同，此景必列其中。
又地震之事，高楼尤需注意。校宿虽非国标所规，然临时居住，必依国标行事。
中小学地震疏散指南，可资借鉴。楼层火灾疏散、小型火灾预判、值班室之设等，皆须周密筹划。
学生众多，教师亦居其中，分楼层管理，尤为关键。吾等当共