但是一位古代史方面的老专家写的，考证扎实，还算靠谱。一翻开书封，历史书上武帝那张五大三粗的画像就跳了出来，宣玑忍不住瞄了盛灵渊一眼，把手机往被子里缩了缩，暗搓搓地握在手心里看……明明是本正经八百的科普读物，他的阅读姿势活像苟在地铁上偷看小黄书。
“……武帝盛潇出生在第一次平渊之战时，有人说他是‘应劫而生’，那场惨烈的战役拉开了战乱二十年的序章，亲征的平帝战死，王朝凋零，初生的小皇子也在帝王将相们的仓皇溃败中失落，两年后才被大臣们寻回。”
“这其中经历过什么样的过程不得而知，当年的朝臣们又是怎样确定小皇子的真实身份，也没找到相关史料，学界一直流传着一派说法，认为武帝并非平帝陈皇后的嫡子，否则他后来弑母的行为就太过反人性了。”
“笔者个人认为这种推测缺乏证据。”
“首先，《齐书》中确实有‘陈皇后有孕’的相关记载，按照生产时间推断，与盛潇的出生记录对得上。另外，‘狸猫换太子’的说法也很难立住脚，因为在盛潇之前，陈皇后另有一子，名叫盛唯，武帝这位亲生兄长比他还要年长三岁，体弱多病，但运气很好，在乱世中磕磕绊绊地活到了成年，后封宁王。陈皇后没必要为了巩固地位，冒领别人的孩子。舍弃亲子、传帝位给冒领的孩子就更加不合常理。”
“综上所述，虽然一些‘粉丝’情感上不能接受盛潇杀母的行为，提出各种假说来试图将其合理化，但都没有足够的证据支持。纵观武帝的一生，有敌军围城时以身为饵、让一城百姓免遭屠戮的高光时刻，也有暴虐嗜杀、六亲不认的黑暗一面，我们应该以更加客观公正的角度看待历史人物……”
后面一大段作者的史学观点，宣玑一目十行地跳过了，翻到下一章，见作者引述了一个人格心理学家的评价——
“相传，盛潇虽然是在战乱中出生、行伍间长大，但个人生活习惯非常考究，控制欲很强。《齐书——武帝篇》里提到过，盛潇非常讨厌衣冠不整，除了少年时颠沛流离的日子，即使是自己的生母求见，也必要让她等自己沐浴更衣、打理整洁后才肯露面，有一次重病，昏迷三天，醒来后第一件事仍是屏退左右，打理个人形象。这似乎是对他早年居无定所、环境无限失控的某种补偿……”
宣玑的目光在“非常讨厌衣冠不整”上停留了片刻，目光又飘到盛灵渊那草编的毛边烂袍子和乱发上。然后他鬼使神差地爬了起来，进了浴室，找水浸湿毛巾