且用白话文的方式翻译书写。但这一些作品发行量并不是很大，在当时所受影响也有限，但将西方诗作翻译成白话文的创新却给了新时代诗坛启发，于是，一种比之古诗更为自由，情感更为直率奔放的现代诗就此产生。
只是，也正是因为现代诗太过于追求自由，到了最后往往变成了自由成章，语风散漫，感觉就像平铺直述，与写短句子差不多。这种过分直露和明快的毛病不仅使诗作本身缺乏应有的意境，也从整体的构成上丧失了诗歌的美感。
“我倒不觉得。”
黄一凡虽然也并不是特别喜欢现代诗，但受前世无数经典现代诗的影响，要他否定现代诗也不可能。对于此，黄一凡给出了自己的理解，“现代诗虽然也称之为自由诗，诗作本身没有格律，创作风格非常自由。但自由并不代表没有规则，自由只是行式上的自由。我始终认为，一首经典的现代诗，不但要求与古诗一样的郎郎顺口，读来韵味十足，同时，更得兼顾古诗体现出来的意境。当然，如果在自由化诗体的时候能兼顾字词组合，那就更好了。”
“说得很不错，但太过于笼统，而且没有标准。”
“文学一向没标准，有标准，那就不是艺术，而是技术。而且，我也并不认为现代诗没有标准。哪怕没有一个像数学方程式一样的标准，但他也有一个大概的评价体系。”
“你说的是，语言，形象，情感，这三个标准？”
“也可以这么说，但这三个评判标准我觉得还不太完善。我认为评价现代诗，虽然从语言，形像，情感三个方面着手，也能大致分析这一首现代诗的艺术高低，但太过于片面了。要我分析的话，我会从诗歌的物境，情境，意境三个方面着手。”
“物境？”
“情境？”
“意境？”
“这三个标准是？”
显然对方对于这三个标准并不熟悉，而且还感到惊讶。
这并不奇怪。
物境指的是实物表现的具体现象，而情境则是通过物境表现出来的感情，意境则更为高深，指诗歌表现出来的情调与境界。
说起来复杂，实则“物境”只是看到了事物的本身，“情境”则是不仅看到了事物的本身，他还通过物境表现了自己的情感，而“意境”则是最终悟出来的道理或者是哲理。
诗有三境，物境，情境，意境。
这是前世著名诗人王昌龄提出的诗有三境。