，爆炸起火，多人死亡受伤。
第五场：某日凌晨，酒店电路老化，不慎着火，多人死亡受伤。
第六场：某日深夜，幼儿园起火，烧掉了一栋教学楼，但无人伤亡。
简静马上筛选出了季风所说的异常事件。
公园和幼儿园。
其他四起案件都有明确的事故原因，虽然造成的结果不一样，但都是比较常见的案例。
只有公园和幼儿园的有点奇怪。
幼儿园不用说，半夜三更压根没人。
公园这个也很奇怪。
和平市除非有批准报备的活动，否则不允许燃放烟花爆竹，谁半夜三更跑到公园去放烟火？就算是小年轻脑筋搭牢了，追求浪漫，也该选风景秀丽的地方。
可着火点是公园翻修的游乐场，堆满装修材料，脏且乱。
谁跑去那里放烟花？
再加上昨天她亲身经历的商场着火，这三起案件，有两个特殊之处。
一是均为公共场合，二便是都在深夜。
公共场合除开酒吧KTV之类的娱乐场所，夜晚都没人。昨天他们遇到，也不知是有意为之，还是巧合。
简静大感兴趣，和季风发微信：[这个案子有点难查]
季风：[你有什么想法？]
简静回复：[有两个可能]
[几起火灾发生时，都是深夜，并且是公共建筑，一般人比较少。如果真的是人为纵火，TA可能并不想造成太多的人员伤亡，只是纯粹喜欢火。]
林子大了，什么鸟都有，玩火在犯罪心理学中并不罕见。其中有一类人纵火，并没有深仇大恨，纯粹就是喜欢看火着起来的样子。
考虑到现场并没有出现“无畏”的救火英雄，基本可以排除是想通过纵火再救火刷存在感，寻找自我满足的可能。
——这类人通常被集体排斥，行为怪异，渴望获得认同。
[但都是公共建筑，也可能是在表达他的不满]
纵火危害极大，早就被犯罪学分析过很多次，可以被分为四类：
1、指向某人的工具性；2、指向某物的工具性；3、指向某人的表达性；4、指向某物的表达性。
所谓工具性纵火，就是把火当做达成目的的方式，火本身并没有什么特殊的，只是选择了这种方式而已。
指向某人，意思是为了报复或者