关注，而且不是一般的上层。”
所以，没把握千万别上场。
红三那句话里的隐藏含义很好懂。
汪大少认认真真思考好一阵，把明面的、隐藏的利弊一条条过一遍，终于做出决定。
正面接战，输掉的坏处是什么？
安晓芳认为，会失去上层的信任，并且令粉丝和网友们失望，导致一系列连锁反应，风险太大，不该去。
胥哥、傅雨诗、王牧野都支持安姐的看法。
汪言却从另外一个角度看待这个问题。
“我今年19岁，大一，不是专家，不是任何经济委员会成员，只是一个热血小年轻，输掉的后果恐怕不会有你们想得那么严重。”
大家均是一愣。
汪言继续分析：“而且，对于输赢的判断，标准是什么？”
大家又是一愣。
富贵哥自信一笑：“普通百姓没有相关知识，分辨不出学术能力的高下，那么，他们看的是什么？是辩论中的表现。
如果我被压到接不了口、吭吭哧哧、面红耳赤，那肯定是输了。
但是，只要我有一套自己的逻辑和框架，谈吐清晰词锋犀利，就不会输。
谁都说服不了谁，哪儿来的输赢？
大不了是个平手嘛！”
大家面面相觑一阵，终于反应过来了。
好像……确实是那么回事儿啊？
安晓芳她们不是学经济的，所以之前没搞懂关键，汪言可是太明白所谓的经济学辩论是怎么回事了。
凯恩斯和哈耶克的徒子徒孙battle了80多年，到现在都没分出胜负。
——只要我嘴上不服，你就永远战胜不了我！
汪言喟然感慨：“所有的辩论，最终的目标从来都不是说服对手，而是说服观众啊……”
傅雨诗若有所思的点点头：“所以，你是去征服观众的？”
“对。”
大少温文一笑，有种信心透体而出：“表现给观众看，底层看热闹，顶层看格调……”
而参加辩论的好处，堪称数不胜数。
最最简单直接的一点——现在接战，热度再爆，可以续一波数据！
【回手薅】卡片明天早上8点左右结算，眼前就是最后一个机会。
汪言发出的上一条微博，中庸平正，热度不算爆