《雾里看花》一直是我心中文艺片的巅峰之作；可以说，我就是冲着戴承弼的名头去的，毫无疑问，《画地为牢》拍得真的挺不错的，就是过于压抑。看完了，我一整天都没缓过劲，到现在，精神上都有些恍惚了。”
“《画地为牢》跟戴承弼以往拍摄的电影反差太大了，他以往的电影讲的是一个痴而无果、求而不得的爱情。《画地为牢》讲了什么呢？”
“既然看了，就给大家评一评，好的坏的，都给大家伙说道说道。”
“好的是演员演技均在线。”
“不好的地方在于影片内核——婚内出轨、儿童性/侵、杀人、宣扬同性。”
“简明扼要一下剧情：双女主小妞电影，主角一家子的精神病，女主母亲出轨导致父亲精神病发作，死于车祸意外；女主幼年被继父猥、亵，十二岁的小姑娘挥着砖头砸死了自己的继父；十几年后，因为女朋友死了，她疯了，产生了幻觉，臆想了许多不存在的人和事，最后她又臆想女朋友出轨，两人吵架，不小心又把臆想的女朋友撞死了。”
“剧中有不少果戏镜头，身材那就那样把。”
“可能我三观不太正，居然觉得还可以，但实话实说，对于三观已经成型的成年人来说，没问题，但不太适合青少年朋友看，总觉得这部电影，很容易影响青少年的价值观；”
“我不得不说，这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片，心理悬疑加上‘同性文艺’的外壳，商业电影的内核，戴承弼转型之作，但他显然高估了自己，所以整个影片，就显得有点不伦不类。”
“总结：还不错，还能看，跟他以往的相比，‘商业性’进步了，艺术性大退步！”
然后还有好几条类似的，有的比这一片写的更刚，大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片，拿什么‘同性题材’当文艺噱头？”“一锅乱斗，宣扬不健康风气！”
更委婉一些的，“电影是好电影，就是太压抑了，我看完，可能明天要去看看心理医生，我都怀疑我是不是精神出现问题了。”
你要说这些人发表的影评不实吧，《画地为牢》的内核却是就有这么一部分，只不过这些人避实就虚，拿一些表面的‘内核’要么一顿数落，要么大夸特夸它的‘压抑’。
绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心，谁想去整个精神压抑？
加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸，夸特效、夸搞笑——