辛岚为什么猜小b,是因为小b的动机最明显，而且在真假之中，她的破绽也不少。
在所获得的资料和他们陈述的话之中，有三个相悖点。
第一，资料说小b在那天早上把小a推下楼梯,但是小b却说她只是去扶小a。
第二,资料说小b和小c在当晚爆发了激烈的争吵，但是小c却矢口否认,小b却说这是真的,她说小c敢做不敢当。
第三,资料说在那天看见小a和小d接吻，小d却说‘我和她只是朋友’。
从第二点看出来，小b和小c有矛盾点，那么两个人其中一定是有一个说假话的。
假若是小b说假话,在此之前排除了小d，那么小c就说的是真话，但小c和获得的资料是相悖的，那么这一点不成立。
可以假设资料是有错误的，但是辛岚觉得这种假设不成立，因为资料与三个嫌疑人都有悖的话，那么资料就存在着误导性。
可既然考卷要设计误导性，为什么又要给出真假的条件？
那么假设小b说的是真话,那么小c说的就是假话或者是半真半假。
但是小c一直在否认,不管是事发当天的,还是晚上的声音，还是和小a有不可告人的关系。
回到条件，晚烟那边的资料是拍到小c就是小a的奸夫，这一点是确定的。
所以小c极其有可能是说假话的那个人。
但是回到这一点的前提，是小b说真话。
如果小b说真话，那么小b又与资料相悖了。
这就回到了相悖点1。
那么只剩下一个可能，那就是最开始排除的小d。
所以晚烟问问题了。
她问了bcd三个人。
她的问题分别是：1.你是她最好的朋友？2.你是小a出轨对象？3.你和小a没有接吻过。
bcd三人的回答分别是：1.当然！2.你在胡说什么？3.我和她只是朋友，你们不要乱说。
回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。
这种真假肯定是相对于bcd三人的论述以及回答的问题来断定的。
晚烟的第三个问题，是陈述句。
是一个否定陈述句。
但是小d否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。
点击读下一页,继续阅读 小吾君 作品《前女友了解一下［快穿］》生死考场04