别，但很难证明。
可要是两个人分别抽了十几下，甚至更多下，形成了一片鞭印，那就整片鞭印来说，它们就有一定的区别和特异性了。
但不用说也知道，这种鉴定方式，准确度要更低一些，难度则高了不知道几倍。
你认为这片痕迹，是怎么形成的?张献得到江远的提醒，基本认同了六成，两辆车都被盗了，都有新形成的痕迹，那说他们是同一伙人所为，就有很大概率了。
我判断，这名司机有锤车的习惯，另外，他右手应该是戴着东西手表，大概率是文玩串，所以在右侧留下了这些划痕。江远的手在空中挥舞了几下。
其他人没太明白，张献和武夏都看懂了，江远是在模拟司机右手挥舞的动作。
而江远模拟的这几个动作，正是两辆车上都有的某些划痕形成的动作。
同样以鞭子抽在屁股上为例，不管是因为愤怒的抽鞭子，还是兴奋的抽鞭子，虽然同一个人在不同人的屁股上，抽出来的鞭痕，看着可能是杂乱无章的。
可要是仔细分析的话，通常会发现，两个屁股上的鞭痕，总有共同之处。
在不特意改变动作的前提下
，一个人的身高，体重以及挥动鞭子的动作，总会有一些共同之处，可以算是肌肉记忆的一部分。
江远正是找到了两辆车的划痕相似的地方。
这种程度的痕检证据，想用在法庭上，可能是需要一点点程序和麻烦的。但在侦查阶段，已经足够做出决定了。
我赞成。张献想了一下支持了江远的判断。
他也是看江远的资历不够深，特意支持一下江远。作为部委挂牌的技术专家，张献知道一些年轻技术员经常会遇到信任危机。像是谷旗市局的局长高长江，现在也只能说是部分信任江远。其实也挺不容易了，至少高长江能做到听从江远的意见，只是不像是信任卧龙凤雏那样子罢了。
而在张献说出赞成的表述之后，旁边的高长江的表情就立即变了，且第一时间看向武夏。
论熟悉度，他最信任的是本省的专家武夏。
尽管说，从三个人的表现来看，武夏似乎有点逊色于张献和江远，可论信任度来说，高长江也没少见过武夏大发神威的样子。
武夏经过张献和江远的对话，特别是江远的说明和比划，也是看懂了照片上的痕迹，受到高长江的表情咨询，也道:江远说的挺有道理的。